Sketchup… quien necesita sketchup teniendo Archicad… Archicad 16.

Sketchup… quien necesita sketchup teniendo Archicad… Archicad 16.

Llevo usando Archicad desde la versión 10, y tengo que reconocer que de todas la versiones de Archicad la que más promete con mucha diferencia es sin duda la versión 16. Si Archicad ya de por si es un programa inmejorable para la documentación, ahora aporta una nueva herramienta que viene a revolucionar la forma de usar y proyectar en Archicad. Una sola herramienta, pero tan versatil que equivale a decenas de herramientas en otros programas… Si Archicad 15 nos trajo la herramienta Shell, (con una pésima traducción «Estructura Complejas»… digo yo que le podían haber puesto «Laminas» ya que son estructuras que trabajan en regimen laminar) pues si Shell nos permitía crear multitud de geometrías con Morph (espero que dejen el nombre tal cual) , la nueva herramienta, podemos crear cualquier geometría que se nos ocurra… si cualquier geometría.

Con una sola herramienta podemos crear objetos de revolución, extrusiones, superficies, sólidos, superficies alabeadas…. cualquier geometría incluso algo parecido a las hypenurbs de Cinema4d.

En este vídeo podéis ver en funcionamiento las bondades de la herramienta que os comento.
[fusion_builder_container hundred_percent=»yes» overflow=»visible»][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=»1_1″ background_position=»left top» background_color=»» border_size=»» border_color=»» border_style=»solid» spacing=»yes» background_image=»» background_repeat=»no-repeat» padding=»» margin_top=»0px» margin_bottom=»0px» class=»» id=»» animation_type=»» animation_speed=»0.3″ animation_direction=»left» hide_on_mobile=»no» center_content=»no» min_height=»none»]

… Eso sí recordar que tanto Archicad, Revit, Allplan… son solo herramientas si no hay una gran idea detrás de tu proyecto Archicad no lo puede suplir (al menos por ahora… quien sabe si en próximas versiones…)[/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]

Jose Gemez Jimenez
josegemez@gmail.com

José Gémez, nacido en Córdoba en 1977, arquitecto experto en BIM y coordinador y formador del Área BIM de Animum Creativity Advanced School. Concretamente en el Máster - BIM Manager con Autodesk Revit (Título Propio de la Universidad San Pablo CEU). Actualmente doctorando en BIM en la Universidad de Málaga, con la tesis "Tecnología BIM aplicada a la construcción"

3 Comments
  • Matticus
    Posted at 17:46h, 31 mayo Responder

    Muy de acuerdo con que nombraron mal en español a la herramienta shell sin embargo lamina tampoco es un nombre adecuado deberia de nombrarse como lo es cáscara, sin embargo existen tambien otras de pesima traduccion tal cual como la magic wand setings es denominada como definicion de trazado de curvas.

    • garquitectos
      Posted at 08:51h, 01 junio Responder

      Me gusta más «lámina», es el nombre que Eduardo Torroja en Razon y Ser de los Tipos Estructurales utiliza para nombrar a todas las estructuras que trabajan en régimen laminar: paraboloides, cubierta cilindricas, cupulas… pero sin duda «cáscara» tambien es más acertado que «estructura compleja»

  • truchamayor
    Posted at 14:19h, 08 marzo Responder

    Hola Jose tendras una version del Dragon para el ArchiCad 15

Post A Comment

A %d blogueros les gusta esto: