06 Jun BIM wars: Revit vs Archicad, y el ganador es… Archicad (y por goleada)
Info actualizada aquí (2016):
http://www.garquitectos.es/2016/04/24/bim-wars-reloaded-archicad-vs-revit-instalacion1a-parte-de-muchas/
La típica pregunta cuando alguien esta pensando en pasar al mundo BIM es: pero… ¿cual es mejor Revit o Archicad?
No seré yo el que diga que Archicad es mejor que Revit… sino uno de sus usuarios, la entrada completa la podéis ver aquí:
http://www.revitclinic.com/blogs/41-revit-vs-archicad.html
A modo de resumen os pongo las lineas generales que se comentan en el articulo, hay que destacar que esta comparando Archicad 11 con Revit 2012!!!
– Velocidad: Archicad implemento los 64 bits dos años antes que Revit, uso comparado de memoria Revit 20 veces la del modelo frente a 5 veces de Archicad. Archicad es mucho mas rapido y suave en su funcionamiento, especialmente cuando se usan modelos de grandes dimensiones: Ganador Archicad
– Multiproceso: Revit carece de multiproceso en muchas de sus operaciones, Archicad hace ya varias versiones que lo implemento: Ganador Archicad
– Revit es totalmente parametrico, tanto que es complejo realizar pequeños cambios en una estructura por ejemplo. Cuando el modelo es muy complejo se hace muy dificil trabajar con Revit. Ganador Archicad
– Trabajo en Equipo: Ambos tienen ventajas y desventajas. La notificacion de Archicad es mejor acerca de quien esta trabajando en el modelo: Ganador Archicad
– Archicad falla más que Revit… en la version 11, ya vamos por la version 15 y una de las novedades fue el guardado superseguro… (Esto es mio, NUNCA me ha fallado Archicad 15!!! y he realizado autenticas burradas) Ganador Revit
– Interfaz, Barra y menús mucho mas facil de encontrar en Archicad que Revit: Ganador Archicad.
– Objetos GDL más rapidos de usar que las familias de Revit, cuando hay muchas familias el trabajo con Revit se hace muy pesado. Ganador Archicad
– Herramientas de precisión y selección (snap) mucho más precisas en Archicad que en Revit… Ganador Archicad
– Los comandos necesitan menos click en Archicad que en Revit: Ganador Archicad
– Revit no numera automaticamenta las hojas, Archicad si: Ganador Archicad
– Escala en los dibujos. Ambos si, empate
– Cambios en la numeracion automática relacionados, Archicad Si, Revit NO Ganador Archicad
– En Revit no se pueden arrastar dibujos externos a los formatos (pdf, jpg) Archicad si. Ganador Archicad
– Posibilidad de cambiar las plumillas antes de imprimir. En Archicad puedes cambiar los conjuntos de plumas en cualquier momento no solo a la hora de imprimir, en Revit no. Ganador Archicad
– En Revit no se puede mostrar la profundidad tan bien como lo hace Archicad (alzados y sección) Archicad tiene el Area distante para estos casos. Ganador Archicad.
– En Archicad se puede desprender una vista 2D para documentar sobre ella sin tener que trabajar sobre el modelo, en Revit no. Ganador Archicad
– Acotado en 3d. Archicad permite realiza el acotado del modelo en 3d mientras que Revit no. Ganador Archicad
– Hacer patrones de sombreado nuevos es muy facil en Archicad, en Revit es casi imposible (sic) Ganador Archicad
– Revit no soporta rejillas curvas… Archicad si. Ganador Archicad.
De 19 puntos analizados 17 gana Archicad, 1 Revit y otro empate!!! y el que gana Revit es comparado una versión de Archicad del año 2005 con una de Revit de 2012
Que conste que la revisión no la he realizado yo, sino como comento arriba en una página dedicad a Revit… por un usuario experto en ambas plataformas.
Total 17 -1 Ganador Archicad.
En próximos capitulos de BIM wars enfrentaremos a Revit, y Archicad a nuevos contrincantes: Allplan, Vectorworks, Autodesk Architecture, Rhino…
(pd: si conoces algún articulo o revisión que pueda ser útil para BIM wars envíanoslo por favor, gracias)
Victor Silva
Posted at 09:57h, 06 junio28 años de ArchiCAD BIM y 30 años de Graphisoft. Si quieres entender mejor la historia de BIM debería leer este http://www.mad.fi/mad/tilapaiset/BIM_evolution.pdf artículo que apareció en el número 1 de 2012 de la revista ArchiMAG http://www.archimag.org/
garquitectos
Posted at 10:07h, 06 junioJe je… ayer mismo me mando un correo Jonna de ArchiMag y le comente de hacer una pequeña review de ArchiMag en el blog…
BIMaster
Posted at 01:28h, 24 mayogarquitectos:
Al menos antes de postear algo deberías investigar bien primero. Esta es la dirección del blog original y verdadero de Revit Clinic:
http://revitclinic.typepad.com/ El que tú has puesto es una imitación muy mediocre y con información bastante engañosa por cierto, ¿No notaste que no hay ni la más mínima información sobre el «experto» (como tú dices) que ha creado el foro? Eso no ayuda en mucho a la credibilidad ¿cierto?
Obviamente te gusta ser engañado, por tanto no me sorprende que utilices ArchiCAD…
naderbelal2002
Posted at 14:54h, 10 octubre@BIMaster
Esto me paso con el Revit hace poco
http://archidisasterlol.wordpress.com/2014/10/10/revit-with-consultants/
BIMaster
Posted at 01:11h, 24 mayoVíctor:
Si quieres entender la historia del BIM deberías empezar por saber que el término fue acuñado y perfeccionado por Autodesk.
Andrés Carevic
Posted at 20:51h, 28 septiembreBIM es una tecnologia desarrollada por Graphisoft (Archicad) hace mas de 30 años (1982), es el primer software que ofrecio BIM a los arquitectos
naderbelal2002
Posted at 14:48h, 10 octubreAl que esta detrás del sinónimo de BIMaster …
Primero, el concepto del BIM ya había aparecido desde los años 80, y uno de los primero programas que lo adopto de forma practica era el ArchiCAD, bajo los sistemas operativos de Apple.
Segundo, antes que apareciera el BIM, hubo un termino que se llama VDC (Virtual Design & Construction), y quien lo puso en practica antes que nadie era ArchiCAD.
Tercero, bájate un poco lo humos porque muchos que frecuentan este blog recordamos muy bien cuando nos hemos advertido a los fanaticos de autocad de que el sector de la construcción iba a pasar por el aro del VDC, muchos se rieron hasta que autodesk compro el Revit (que por cierto, los que llegaron a usar las versiones anteriores de autodesk es mucho peor en usabilidad que de las versiones de ahora)
Enrique
Posted at 21:38h, 23 octubreNo compañero Graphisift no invento el bim tuvo una visión que es la cuna del bim de llama Virtual Building , Autodesk perfecciono esa idea hasta llegar al BIM que todos conocemos hoy incluso ellos pusieron el nombre
Mariomagno
Posted at 10:56h, 06 junioValga resaltar que las fallas que provoca ArchiCAD normalmente son cuando se trabaja con elementos referenciados (el 100% de las veces que me ha fallado es cuando «jalo» planos en dwg como plantillas). Algo que si debemos reconocer es que la interface de Revit es mucho mas agradable y amigable…pero cuando uno se entera los recurs
os que consumen…lo piensa dos veces =)
naderbelal2002
Posted at 14:50h, 10 octubreMariomagno, no te quejas de los planos referenciados, yo he referenciado los mismos planos en AutoCAD y en Revit para hacer una malla del terreno …. y te digo con total seguridad, que manejar el mismo plano en ArchiCAD es mas fácil, preciso y ameno que en Revit-
Bitacoras.com
Posted at 11:18h, 07 junioInformación Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: La típica pregunta cuando alguien esta pensando en pasar al mundo BIM es: pero… ¿cual es mejor Revit o Archicad? No seré yo el que diga que Archicad es mejor que Revit… sino uno de sus usuarios, la entrada completa la ……
alejandro
Posted at 14:07h, 07 junioYo usé Archicad mucho antes que Revit y me fue muy duro aceptar el cambio. Pero luego descubrí que Revit tenía en ese momento (Archicad 8-Revit 6) que Revit tenia una orientacion a la produccion de planos con mejor enfoque, tanto asi que tenia todo el set de planos internamente, cuando Archicad aun usaba Plotmaker. Recuerdan? Para los que nos interesa hacer planos de verdad, pienso que revit se le fue alante hace tiempo, aunque reconozco las virtudes de 3d de archicad superiores a Rvt. Sugiero que al analizar estas cosas tomen en cuenta el desarrollo completo y la interaccion con herramientas externas como MEP, estructura, etc. En este ámbito seria bueno comparar la confiabilidad y disponibilidad e interaccion hacia exteriores en ambas plataformas. No conozco las de Arch, pero las de Rvt son muy poderosas y confiables = Rvt MEP, Rvt Structure y las demas herramientas de simulacion de construccion de Autodesk. Finalmente, pienso que la mejor herramienta es la que mejor dominamos. Saludos
otro
Posted at 09:40h, 24 agostoNo me cuadra que gane en objetos parametricos ArchiCAD teniendo en cuenta lo complicado que es meterte a programar en GDL.
Por otra parte, Archicad dibujando MEP es un handicap MUY a tener en cuenta.
garquitectos
Posted at 09:52h, 24 agostoGDL es muy potente y menos complejo de lo que mucha gente piensa. Archicad tiene un modelador MEP, por lo que no veo que sea un handicap, sobre todo teniendo en cuanta cuanto vale el modelador MEP de Revit y el de Archicad. De todas maneras, yo solo soy un usuario de Archicad y lo que expongo es la traducción de un comentario de un usuario de Revit y Archicad. Archicad también tiene muchas cosas mejorables. Yo siempre lo digo: pruébalos, y compra aquel que más encaje con tu forma de trabajar y estimes que es la mejor inversión (y ojo no son inversiones especialmente baratas).
Sapo Cancionero
Posted at 19:08h, 12 septiembreNo es un handycap es simplemente un plug-in.
Eduardo Jimenez A
Posted at 18:02h, 20 junioSi tu eres usuario de ArchiCAD y solicitas los comentarios de un usuario me atrevería a decir con mucho respeto «BASICO» obviamente verás unas mejor que el otro, yo utilizo ambos, y dependiendo de la solicitud que requiera, uno es mejor que otro, aunque si debo reconocer que REVIT si eres realmente un usuario completo lo verás como el mejor software BIM, y ojo digo BIM y no de modelado 3D como casi muestras estos dos programas, debieras y nuevamente con mucho respeto, seguir indagando mucho mas en lo que es el BIM y TODAS las posibilidades que ofrece, verás que no son comparable dos softwares….
Marco A. RIveros S.
Posted at 17:30h, 29 agostoAlgo que estamos olvidando es que Autodesk trata de absorver todo, IFC que es el futuro de trabajo Interdisciplinario es parte de la Colaboracion de Graphisoft, Hace decadas que el DWG se vovlio universal y con eso amarraron a todos a Autodesk. Por eso sacaron su Revit Estructuras, Revit Instalaciones,Revit MEP etc etc porque quieren seguir teniendolos sujetos a su dominio. Por eso Revit no lee bien IFC, su traduccion hace perder datos. Por ende no pueden colaborar con otros Programas externos a Autodesk sea de cualquier disciplina.
Esto Ultimo no sucede con Archicad. Te deja ser libre y poder trabajar con todos.
Ramon Rodriguez
Posted at 03:02h, 30 agostoque de cierto hay q la avtodesk se lo va a comprar al archicad y solidwork
Marco A. RIveros S.
Posted at 10:14h, 09 octubreEso es muy dificil por no decir imposible. Autodesk es una gran empresa pero que busca monopolizar todo, Graphisoft y Nemestech son empresas con una vsion mas global, Buscan el uso del IFC coo futuro de la construccion, donde uses el programa que uses no tengas inconveniente de trabajar en cualquier plataforma en cualquier programa Bim.
Marco Letelier
Posted at 21:36h, 04 septiembreRazones por las cuales me cambie de archicad a revit:
1 Comenze a trabajar en archicad hace algunos años, todo iba bien hasta que traté de generar mi propio contenido ( parametrico, por supuesto) y no pude… no hubo caso. Los tutoriales no bastaban, y solo mostraban una parte miserable del problema. En revit podia modelar sin problemas cualquier cosa, y parametrizarla despues, ya que toda la interfaz de consticciones se conservaba mas o menos grafica.
2 Escaleras. Cuando quise crear una escalera diferente que las que traia el programa (Archicad) por defecto… me tope con que era una peticion que llevaban en esos años 4 o 5 años en circulacion en los foros, wishlists y demas para incorporar una herramienta que permitiera crear tus propias escaleras (no sin un plugin) .
3 Topografia otra vez, mismo problema. Sin plugin no hay topografia como corresponde.
4 Detalles hibridos Tener en el fondo de la imagen de detalle una simplificacion BI-dimensional es especialmente grave si queremos mantener la consistencia del detalle con el modelo. Fue el fin para mi de la relacion con archicad, tuve que dedicar a aprender revit por 1 año. Fin
garquitectos
Posted at 21:49h, 04 septiembreAnte todo muchas gracias por comentar Marco, yo siempre digo que el mejor programa es aquel que mejor sabes manejar y mejor encaja con tu forma de trabajar. Revit es un fantástico programa, sin duda, a mi me gusta más Archicad. Pero considero a los dos programas como herramientas, como un lápiz o un estilógrafo. A mi por ejemplo me gusta programar (un hobbie) y GDL es un lenguaje bastante potente que te permite crear objetos muy curiosos (como medusa o dragón, ambos los he puesto a descargar gratis en mi web). Lo dicho muchas gracias por el comentario, diferentes puntos de vista es lo que enriquece nuestra opinión. Un saludo, Jose.
Sapo Cancionero
Posted at 19:05h, 12 septiembre¿Y si no todos saben programar como tú se tienen que conformar con los elementos por defecto que trae el software?…
Eduardo Jimenez A
Posted at 18:07h, 20 junioDe nuevo, si tu opinas de esta manera en los comentarios, estas generando una mala opinión, muy directa y con muy poco de cierto y objetividad en tu columna de Revit vs ArchiCAD.
Comandante Mariomagno
Posted at 05:21h, 05 septiembreSaludos a todos
Permítame, con todo respeto discrepar:
1º – En archiCAD siempre se ha podido modelar objetos de todo tipo con las herramientas básicas…el parametrizarlos es algo complicado en inicio…pero una vez estudiada la filosofía del lenguaje…es una herramienta de 1º nivel
2º – se pueden modelar todo tipo de escaleras con la herramienta «starmaker» para algunas mas complejas se deben modelar por segmentos y usando forjados… pero de que se puede… se puede… tener una galería para cada tipo de modelo existente haría innecesariamente pesado y engorroso al programa…lo que sí diría a favor de Revit… es que sus escaleras se asocian a los niveles y cambian sus dimensiones cuando los forjados o niveles son editados
3º – Desde la v. 14 se puede realizar topografías exportando los puntos en un block de notas… pero recuerdo que desde la v.11 se pueden editar mallas para modelar el terreno en 3D exportando las curvas de nivel en un DWG
4º – Cuando se crea un marcador de detalle de origen…siempre está abierta la posibilidad de «actualizar» el dibujo basado en la vista de origen… aunque personalmente prefiero trabajar directamente en planta , corte y 3D generando vistas nuevas
Rosmery
Posted at 19:48h, 05 septiembrebueno yo quisiera aprender alguno de los dos programas q aun no uso, x eso entre a esta pagina para poder informarme sobre cual de los dos programas me conviene ponerme a estudiar… cual es el respondería mas rapidamente a las necesidades de diseño, cual de ellos da mejor acabado y cual de ellos permite una buena importacion y exportacion a otros programas como el 3Dmax. Gracias.
Sapo Cancionero
Posted at 19:10h, 12 septiembreAnaliza qué software tiene mayor utilización en tu país y cuál avanza con más rapidez en el mercado. A final de cuentas de nada sirve aprender un software que no se utilice en el mercado laboral.
jhon
Posted at 16:17h, 15 septiembrees verdad.. que se tiene que analizar el mercado, utilizo los dos programas cada uno para lo que sirve…. el modelado 3d mucho mas rapido archicad.. pero para detalles un poco mas avanzados.. definitivamente revit…. saludos
anim
Posted at 01:45h, 09 octubrehasta el momento no e podido correr el demo de Revit, por lo que estoy jugando con el de Archicad,
lo unico que le falta es una herramienta flexible para esculpir, modelar, crear objetos nuevos..
y una mejora en el los materials../texturizado..
ya con eso seria muy feliz.
tengo problema con el revit 2010, en un principio lo pude instalar en win 7, pero no me corria,
por lo que lo desinstale para reinstalar, y ahora no me quiere instalar, me marca con X el net framework 3.5
con los revit 2011, 2012, 2013, lo mismo, solo que no me permitia instalar a la primera por que segun la ventana de error, no tendria instalado el net framework 4 siendo que si estaba instalado.
en fin, archicad 14 + 1
garquitectos
Posted at 10:10h, 09 octubrePues con la versión 16 y morph tienes resulto el tema del modelado libre… y crear objetos es ahora mucho mas fácil!!!
Angel Haaz
Posted at 23:43h, 09 octubreMuy cierto, y muy útil! la herramienta morph es una maravilla! aunque aun no se usar la herramienta shell o estructura compleja, y siento que tiene mucho potencial! Para ser franco, con respecto al Revit y Archicad, conocí primero Revit y quede muy sorprendido, tanto que lo conseguí y me compre un curso. Pero soy usuario Mac, y mi sorpresa es que no hay Revit para Mac, así que no lo pensé mucho y entré a un curso de Archicad, vale muchísimo la pena. Por cierto, les agradecería si me pudieran proporcionar algún sitio donde encuentre mas cursos actualizados de Archicad para conocer a fondo las nuevas herramientas. Gracias
arq. feder l.
Posted at 07:15h, 13 octubreBUENO SEÑORES AQUI LES VA: solo observo enajenados que toman archicad como si fueran accionistas de la empresa uds dicen es mejor que revit y bla, bla y bla. incluso se comparan con el bebe autocad 2d pues evitan a revit, a mi me queda claro o son estudiantes con mucho tiempo para jugar, probar, investigar, etc. (que yo lo hice y jamas regresa esos momentos en que sobraba tiempo) o son empleados de los que los jefes los explotan por que sigen esa dinamica y les aplaude yo soy arquitecto y a mi solo me interesa documentar rapidamente las Ideas, diseños espacios a detalle 2d a los electricistas plomeros carpinteros ,herreros, ingenieria de costos cuantificadores , les vale un sorbete si es bim o no bim, y a las municipalidades igual les importa un carajo si tienes 15000 funciones tu nueva version de programa ellos piden documentos en hojas y los bancos de creditos igualmente y el cliente,. REVIT GENERA DOCUMENTOS MAS RAPIDO Y M2/$/KG/M3 ETC asi de sencillo use archicad 15 años desde la prepa estaba en un error pues me fanatise se dieron cuenta mis primeros empleadores y me usaron ahora yo uso esos fanaticos igualmente por lo regular son estudiantes primerisos, pero dejenme decirls algo por si a alguien se le ocurre comentar » yo no soy novato soy mi propio jefe y tantos años de exp, bla, bla ,bla,..y que tal despacho en el extrajero, bla, bla.» yo tengo arqs que sigen esa dinamica fanatica y tienen 40 años de edad y a mi conviene mantenerlos asi es un zombi a mi servicio y lo presto a mis colegas incluso. el no sirve para cerrar negocios es un obrero que se siente orgulloso de manipular un programa esos son los que serviran a los verdaderos arqs, por lo que a mi zombi le pedi algo que yo me di cuenta DEJA DE JUGAR Y GENERA DOCUMENTOS deja archicad y madura aqui aprendi a trabajar multidisciplinariamente con españoles suecos, checos noruegos, y todos pasaron por esa experiencia. ahi entendi despues de tanto tiempo revit es lo de hoy como dicen algunos paises y entidades audtoria exigen archivos revit como recurso auditable.
Marco A. RIveros S.
Posted at 08:13h, 21 octubreEl futuro de todo lo que se explica aqui es IFC, no los formatos de Archicad, NI Revit ni ningun otro BIM, Si han trabajado multidiciplinariamente con IFC se habran dado cuenta que Archicad al igual que Allplan, incluso Vector works tienen fluidez con esos formatos, mientras que Revit no ya que trata de mantener el monopolio de Autodesk, pero no todo es Autodesk en el Mundo, basicamente Norteamerica lo usa masivamente, pero no todo se reduce a estos 2 programas; pero eso es lode menos, el Fin de ser productivo es a mi entender poder trabajar independientemente si se da la posibilidad con otros programas multidisciplina, sea cual sea en cualquier parte del mundo y no depender de una sola empresa (autodesk) Hablo por experiencia propia porque al usar IFC con Revit genero demasiados problemas.y una perdida de datos o variaciones de lo modelado.
Un punto tambien importante es el de Trabajo en Equipo, la deRevit noa use per por usuarios amigos cuandoles mostre Archicad en ese sentido no tubieron que decir.
Archicad tambien puede sacar m2, m3 etc. Pero hay que ser ordenado, cosa que cuesta a muchos pues por lo general no lo somos.
Discrepo con que la documentacion en Revit sea mas rapida y mejor. Creo que si se usa el Programa como fue concebido es realmente productivo, si no lo ven asi es porque no usan el programa como se debe.
Podria sumar a esto qeu Revit puede ser muy buen como Arhciad, pero un trabajo de mayor tamaño y complejidad, en Revit es casi imposible moverlo o gentionarlo. Comparen un mismo objeto simple he visto casos en revit 17mb en Archicad 6kb.
Al final Usen cualquiera (yo Archicad) pero piensen tambien en colaboracion con cualquier programa.
Saludos
Mariomagno
Posted at 00:46h, 22 octubre¿mucho rencor acumulado antes de escribir? ¿o ganas de pararse en un podio a alardear por un momento? una cosa no tiene que ver con la otra… manejar o no cierto programa no lo vuelve a uno esclavo, obrero ni jefe… no intento faltar el respeto, pero el fanatismo se manifiesta con mayor incidencia en su mensaje que en aquellos que han escrito de forma objetiva citando aspectos puntuales…
Saludos
Pablo
Posted at 12:23h, 11 diciembreSi fueras arquitecto, al menos sabrías hablar…
carlos
Posted at 06:04h, 20 diciembresaludos una pregunta, yo uso actualmente archicad y debido a que soy muy meticuloso puedo crear mis propias puertas al estilo que desee, ventanas, cielo falso, muebles, cocinas (con cubiertas a mi gusto puertas y jaladeras, todo a mi gusto), molduras, escaleras ( con lo que batallo un poco es con los barandales de estas), mi inquietud es que no he logrado hacer nada orgánico, y en cuestión del 2d no me parece muy limpio . debido a esto he tratado de cambiar a otro programa y estuve aprendiendo el revit pero no se si tenga esos alcances, me podrás orientar.
BIMaster
Posted at 01:17h, 24 mayoCarlos:
Revit es sumamente superior en el modelado orgánico, posee muchas herramientas que te lo permiten. Aunado a la nueva aplicación de programación visual Dynamo puedes generar formas orgánicas complejas totalmente parametrizadas.
Taro
Posted at 14:38h, 26 noviembrearq feder pienso que las personas se hacen zombies por diversas causas (si entiendo bien quiere decir enajenación) por los objetos de consumo, por la desinformación, pero también por el dinero. Y hacer negocios anteponiendo el gusto y el placer es enajenarse por el dinero, Así que prefiero un arq enajenado por el gusto de proyectar con una herramienta (electrónica o analógica), que uno que solo busca beneficio económico. La enajenación también es desconocer la vileza detrás del marketing de las empresas (ejemplificada por Autodesk).
a
Posted at 11:47h, 15 noviembreComo si el revit va con una bobina a pedales… En estados Unidos manda el Revit y eso supera toda la lista de pros y contras….
J
Posted at 20:44h, 03 eneroYo por mi parte tengo dudas. Voy a empezar a trabajar en USA en breve, y me piden Archicad, así que estoy usándolo, por ahora lo veo genial (vengo de Autocad). De todas formas, tengo la sensación de que Revit también es muy potente, ¿estaría bien no descuidar el aprendizaje de Revit aunque use habitualmente Archicad?
Papá del CAD
Posted at 23:08h, 02 febrero..si quieres impresionar al profesor de arquitectura y a algún clientillo por ahí, utiliza ArchiCAD, pero si quieres impresionar a una empresa constructora, un municipio o alguien entendido en construcción y lectura de planos, datos, de talla técnica utiliza el REVIT..
«la función hace al órgano».. por lo tanto y por lo pronto REVIT está adelante!
pablo
Posted at 10:47h, 20 febreroEn fin, no se que decir, lo cierto es que si me meto en otros foros me encuentro las mismas argumentaciones pero al contrario….
Bueno en mi caso soy usuario de Revit y seguire siendolo porque no tengo tiempo de estar aprendiendo a usar un programa nuevo y crearme todos los elementos para hacer un proyecto.
pase por Microstation, autocad, adt, y ahora revit. Cai en revit por una simple cuestion de precio (me lo dieron directamente con la actualizacion de adt) y por ahora no me veo cambiando
Mi consejo para el que esta intentando decidirse es que no zorronee, es decir, elige uno en funcion de… moneda la aire, güija, lectura de cartas o como quieras (alguno te diria que según que veas que se usa mas en tu pais y demas)
Pero una vez elegido uno machacatelo y olvidate del otro, si cuando terminas de saberlo te sobra tiempo pues aprende el otro
.
Esto te lo digo porque si vas a un estudio que busque a un arquitecto que maneje alguno de estos programas no vale con un manejo a nivel usuario, son demasiado peligrosos al tratarse de programas parametricos, puedes sin darte cuenta modificar niveles o mover pilares y como casi todo va arrastrado ….. (en fin, que no es autocad)
debes tener claro como vas a desarrollar elementos como:
resolver escaleras
como afrontar un proyecto
diseñar instalaciones 2d o 3d
que son detalles y que vas a dibujar en 3d
plantillas, filtros….
Es decir si haces el archivo de ayuda todo va guiado y es super sencillo y molon, pero hasta que no te metas un proyecto de verdad no vas a ver las pegas, y una vez en ese punto pocas ganas te quedaran de hacer lo mismo con el de la competencia
Psdta: un programa de dibujo de este tipo es supergratificante en cuanto a la visualizacion grafica 3d, mola moverlo, y todo eso pero hay que recordar que el objetivo final es la documentación para obra, y o cliente.
pablo
Posted at 11:06h, 20 febreroa por cierto al que este buscando, solo una pequeña leccion de historia:
año 199x
– al estudio en el que estoy le venden un cad maravilloso
– un par de años despues se pasan a autocad
año 2000
– microstation ganaba por goleada a autocad (rapidez de dibujo, exactitud)
– autocad ganaba por goleadisima a microstation en numero de usuarios
año 2003
– En la ETSAM se dan cursos de ALLPLAN y ARCHICAD (…..el futuro…..)
– Autocad a su bola
año xx
– autocad saca su adt (una chapuza que intenta competir con archicad (en fin no me rio por no llorar)) (CONOCIMIENTO DE CAUSA, TIEMPO Y DINERO ME HACEN DECIR ESTO)
año 2008
– autocad me vende un revit y sigo con el pero solo ahora me atrevo a hacer proyectos con el.
es decir los programas van y vienen, muchos de los antes mencionados iban a ser la leche y se han quedado por el camino, y junto con ellos, se han quedado archivos de cad que ya no puedo abrir, tiempo de aprendizaje, horas de sueño y un gran ETC….
Mi conclusion: cuidado con el boli no te enamores de el y sobretodo piensa que el objetivo del mismo es EL PAPEL que generas
Jhon
Posted at 17:27h, 30 abrilDespués de leer todo el post, y todos los comentarios déjenme decirles una cosa, quede con la misma duda que tenia de entrada jajajaja pero para ir a la fija me voy con el imperio Autodesk
fgcg.arq
Posted at 23:23h, 21 junioBueno, yo soy usuario activo de ArchiCAD, y soy experto en AutoCAD (no revit). y uso archicad por que cuando fui a aprender los dos programas se me hiso mas sencillo el aprendizaje de archicad, y escribo lo de autocad por que casi todo el trabajo que me llega esta en formato .DWG aun sabiendo esto en muchos son los casos que trabajo directamente el modelo 2d en autocad, pero a la hora de el 3d archicad cumple con todas mis expectativas y igual puedo usar el plano de autocad como tasado de referencia.
La verdad es que estoy aprendiendo revit y me gusta, pero archicad sigue siendo mas potente para mi, y lo de revit estoy de acuerdo en que Autodesk es mas universal pero tambien estoy de acuerdo que ese universal se vuelve mas bien monopolio.
Me gustan las analogías y por eso voy a escribir esto:
En mi ciudad (no voy a decir cual) hay muchos mas chevrolet(autos) que BMW esto los hace mas comerciales, que en las tiendas hayan mas repuestos, en fin es mas fácil comercializarlo completo o por partes, pero aun asi la calidad de mi hermoso BMW no la va a superar, por mas Estadounidense que sea o comercial o por cualquier otra cosa.
Calidad y Comercialización son dos cosas muy distintas y en este caso lo irónico es que el chevrolet es mas caro que el BMW.
Chevrolet = Autocad revit.
BMW = Archicad.
Jeisson
Posted at 05:46h, 31 agostoBuscaba respuestas a mi duda, pero seguí igual, yo aprendí archicad desde que estudiaba en la universidad, ahora que soy arquitecto me doy cuenta que es mas comercial en empresas el uso de revit. Me gusta archicad pero me gustaria saber si es compatible con 3dmax y v-ray ??—pues para mi es muy importante tambien el tener renderizados de alto nivel y actualmente uso archicad + artlantis render, es bueno pero no tanto como esos renders que veo por ahi de 3dmax + vray que me dejan impresionado.
garquitectos
Posted at 08:22h, 31 agostoArchicad tiene conexión con maxwell render y con octane render, ambos son buenísimos
Pablo
Posted at 11:29h, 31 agostoAdemas ArchiCAD tiene conexion con cinema 4d, que para mi gusto es mucho mas fácil de usar que 3d max y con la misma calidad de resultado. En todo caso ArchiCAD puede exportar modelos en formato .3ds, por lo cual también se pueden exportar a 3d max, aunque nunca lo he hecho para saber la calidad del resultado.
Pablo
Posted at 11:51h, 09 octubreArchiCAD es absolutamente compatible con 3D max y V-ray, aunque personalmente prefiero Cinema 4d con V-ray para renderizar.
JHON
Posted at 16:25h, 17 enerouqe falta de claridad con esa comparacion. si eso es solo lo que hace el archicad me quedare con revit. a demas muchas de las cosas q pones hay el revit las hace. te falta conocer REVIT. WIN
JHON
Posted at 16:27h, 17 eneroesos q ponen q tiene mas soporte con programas basicos de modelado. tienes compatibilidad 100 % 3dmax nada de cinema gas. y si necesitas animacion con lumion y listo no necesitas mas
Enrique
Posted at 23:39h, 08 octubreObviamente hay que ver el análisis que haces yo soy BIM Managment en proyectos desde naves industriales, plataformas marinas, Aeropuertos y centros de convenciones. Tu enuncias que eres usuario Archicad obviamente quien va a ganar ?……… Yo jamas eh usado Archicad soy 100 % Revit genero mis familias, parámetros, templates, plugins, plantillas y modos de trabajo desde cero y jamas eh tenido problemas , mis compañeros que trabajan conmigo la mayoría son ex usuarios archicad desconozco a que nivel pero al menos sus comentarios Revit vs Archicad en la mayoría es mas bondadoso Revit, lo mejor seria hacer una comparación de flujos de trabajo, velocidad, generación de información, gestión de un proyecto, revisión de ingeniería, cálculos estructurales, térmicos, cuantificacion, control de obra, etc. cuando gustes podemos hacerlo. y lo de menos es quien lo invento lo importante es quien lo aplica mejor en la actualidad el concepto BIM, otro dato tengo una maestria en tecnologias BIM (hasta hace 9 meses) solo en un lugar del mundo se impartia y es en REVIT…… claro el usuario que acepte el reto revit vs archicad sera interesante.
saludos
Pablo
Posted at 11:59h, 09 octubreHola, es interesante tu planteo. Yo soy usuario de ArchiCAD desde la versión 6.5 y hace un par de años traté (sin éxito) probar REVIT. No pude acostumbrarme a su interfaz ni a su flujo de trabajo. Me pareció siempre muy engorroso comparado con AC. De todas formas no llegué a un manejo muy profundo del soft, pero al compararlo con la facilidad que me resultó aprender AC en su tiempo lo dejé de lado. Ahora me encantaría ver de parte de un experto cómo se trabaja en el soft, pero a priori me da la impresión que AC es mas veloz a la hora de producir resultados que REVIT
Matticus
Posted at 18:17h, 10 octubreSoy usuario del Archicad mas de 15 años y no tengo que presentarme todos los que hayan escuchado de Archicad en español me conocen, no soy partidario de temas como estos Archicad vs Revit porque son temáticas estériles e infantiles ambos softwares están en desarrollo y que uno sea superior al otro es cuantificable pero esto es netamente coyuntural, temática comercial y fanatismo, El afán de concursar para sentirse bueno es el reflejo de una mente débil en busca de aceptación, si un señorito X compite con Y no demostrara que el Archicad o el Revit es superior solo demostrara que determinado señorito es mucho mas capaz que el otro, puedo tomar hoy en día 15000 cursos de posgrado y seguir siendo la misma patata de siempre, los años de experiencia la practica y el conocimiento adquirido superan cualquier titulo académico, si tu afán es el de fenómeno de feria adelante, si eres profesional y BIM Managment como aseguras no creo que necesites demostrarlo, personalmente si viera tal competencia con otro BIm Managment Archicad certificado y ganaras aun así seguiría siendo usuario del Archicad, solo te consideraría a ti Enrique como un profesional capaz y fenómeno y quien sabe hasta me den ganas de recurrir a ti como profesional te pediría todo en IFC o cualquier otro estándar de intercambio porque de eso se trata el BIM de la interoperatividad y la colaboración entre especialidades.
Enrique
Posted at 23:57h, 20 octubreBueno al llamarme de mente débil debería de enojarme no lo creo, débil es el que deja que una emoción lo domine fuerte es el que domina su emociones en lo personal no me guió por un titulo universitario, cualquiera puede obtener uno, la educación formal deja un poco de dinero y orgullo pero la auto-educación es lo que deja una gran satisfacción estudio y leo todos los días es un habito que tengo desde hace algunos años y si mi comentario te ofendió te pido una rotunda disculpa la verdad no te conosco como dices eres famoso entre la comunidad Archicad en español y es respetable si para ti un revit vs archicad no demostraríanada esta bien es tu idea y se te respeta sin embargo yo opino diferente. no tengo tantos años como tu de trayectoria profesional soy un poyuelo de 25 años cumplidos recientemente pero he participado en proyectos internacionales y nacionales desde que me gradué hace 3 años y si algo eh aprendido es que puedes pasar 30 años trabajando pero si no explotas tu potencial da igual si son 1 o 100 el tiempo da experiencia pero la constante autoeducacion es lo que vale no el tiempo, como te dije si es tu postura y tu idea la respeto pero no la comparto.
saludos, cordiales
marcoariveros
Posted at 02:36h, 22 octubreEnrique tu eres el que saco a relucir sus titulos, como si le diera mas credito o valor a tu opinión, que para mi es irrelevante al no haber usado jamas Archicad como tu mismo lo dijiste.
Ahora que hayas llevado cursos de programas tan marqueteados como lo hace autodesk que aun sigue queriendo monopolizar el mercado. no quiere decir que sea mejor que otro software. Si haz probado programas antes de que los compre autodesk veras que los malogro en muchos sentidos, pero los marquetea tan bien que vende humo a sus usuarios si logran compararlos usando otros softwares.
Ademas se que Marcos (matticus) si ha usado revit por ende si puede opinar con conocimeinto y no por fanatismo.
Hablar de BIM no es hablar de Revit. sino de poder usar toda esa basta informacion que generas intercatuando con cualquier software y se que Revit no hace eso eficientemente. si recibe pero su exportacion a otras plataformas que no sean de autodesk tienen muchas deficiencias a diferencia de otros BIM como Archicad, Archline, Vector Works, dentro de arquitectura o tipo Solibri, CYPE, Etabs, Tekla, Sap, entre muchos mas que no apuestan por monopolizar el mercado de arquitectura diseño y construccion, y que aunque son sofftwares para diversas especialidades pueden enviar y recibir informacion para un trabajo serio y multidisciplinario. donde cada uno pueda usar el software que le de la gana y aun sea sea eficiente. Con archicad podemos usar OpenBIM.
Matticus
Posted at 04:41h, 24 octubreHace 10 años no se hablaba de BIM este termino comenzó a popularizarse por el aparato comercial de Autodesk a la adquisición de Revit eso es cierto, sin embargo el concepto ya existió mucho antes como Virtual Building TM o el que no duro nada CAAD, este concepto se basa en el paradigma de diseño y modelado implantado por la Graphisoft, el modelo del cual luego se obtienen Documentación, metrados y volumenes, si analizamos el Revit tiene una estructura similar a la del Archicad variando simplemente en poco la característica constructiva o lógica de edición y sistema geométrico, pero la esencia de las herramientas de elementos constructivos, el trazado base de muros y otros elementos, la estructura de pisos, el objeto paramétrico, el componente accesorio y hasta el mismo navegador viene a ser una versión Norteamericana del Archicad, siempre repito y digo que el Revit no es malo todo lo contrario es un buen software y digno rival, desde su aparición en el mercado hizo que la Graphisoft despertara de su comodidad y versión tras versión cada empresa saca a relucir Innovación, no me sorprenden comentarios como los de Enrique o Jhon que con 3 años de graduado ya se cree la guinda del pastel me topo con usuarios novatos de BIM similares todos los días (Revit, Allplan, Archicad vectorworks, etc.) solo rescato algo la autoinstrucción como sistema de superación y retroalimentación y bueno la mayoría de los usuarios veteranos del Archicad llevamos mas de 30 años usando BIM y disfrutando de los beneficios (En mi caso ahora 16).
Gabriel Torres
Posted at 15:32h, 12 julioMi referencia es en el aspecto de la arquitectura e ingenieria.
Yo soy usuario de Revit y lo aplico en proyectos arquitectónicos pequeños (como viviendas , parques, monumentos ,entre otros) pero me limita al momento de realizar multi-proyectos arquitectónicos empresariales .En mi humilde opinión Archicad es más eficiente y eficaz que otros programas BIM (claro que es muy tedioso en su aplicación y relativamente completo al ejecutar proyectos completos) , Sin embargo para las empresas que trabajo buscan precisión y cercanía de los proyectos realizados en el programa con la ejecución real del proyecto con un margen de error mínimo cosa que logro con al Archicad. Es muy distingo saber utilizar un solo programa BIM, que saber aplicarlo según requiera el proyecto. Es bueno saber que los Programas BIM tienen muchas deficiencias pero depende del profesional especializado y capacitado para su uso en la aplicación obteniendo resultados muy beneficiosos.
nkt3000
Posted at 15:47h, 02 noviembreRevit sin duda alguna es mucho mejor no hay punto de comparación por más que los seguidores fieles de archicad insistan que su programa es mejor, recurriendo a comparaciones mal intencionadas donde tratan de desfavorecer a , pero lo mejor de todo es que al final los comentarios de usuarios desmienten aquellas comparaciones dejando en ridículo a los que dicen que archicad es mejor. Debe ser difícil aceptar que después de tanto tiempo usando un programa aparezca mucho mejor, así es señores aceptenlo, no les pido que dejen de usar archicad, pero si les pido que no hagan comparaciones engañosas, si la mayoría prefiere Revit es por algo, si hay mas tutoriales para Revit es por algo y ese algo es que Revit es MEJOR!!!
Gabriel Torres
Posted at 07:09h, 12 julioCon mi poca experiencia trabajando con Archicad 18 0 19, Revit Architecture 2015 – 2016 y Sketchup 2015, la preferencia que es por Archicad como programa base, Sketchup me sirve de apoyo para traspasar modelos 3d simples y con texturas vray a archivos gdl que no pierden sus parámetros, potenciando el realismo abismalmente al realizar un render en Archicad 18 o 19, además el Sketchup realiza modelos muy complejos con total facilidad y precisión. Con respecto al uso de Revit solo para escaleras, rampas, muros, mamparas, o formas orgánicas muy complejas. Todo eso para tener un trabajo decente.
Explicare mi punto de vista
Revit Architecture 2015 – 2016
Ventajas:
Resuelve de manera sencilla con respecto a las formar inimaginables de muros sin necesidad tener conocimientos complejos.
Las escaleras y rampas son muy diversos, además se adecuan a nivel indicado o fórmula dada.
En caso de losas puede trabajarse en un solo planos pero con tramos independientes.
Define el terreno del modelado.
Cuando se trabaja en un modelado nos indica los puntos de errores en los cierres del elemento en que se trabaja.
Su autoguardado por defecto es una gran ayuda para salvar los trabajos.
Crea multicopias con todos los elementos que se utilizan en el Revit
Los trabajos tienen una presentación aceptable.
La gran mayoría de sus elementos (muros, losas) utilizan 6 planos para dar textura o pintura
En caso de la aplicación de diferentes materiales en un mismo plano horizontal o vertical del elemento ( muro, losa entre otros) es muy sencillo y práctico
Desventajas:
Se necesita de plugins o dar demasiados parámetros para realizar un separación de tramos en una ventana.
La aplicación de materiales no es muy amigables para trabajar de forma rápida
No reconoce los colores muy tenues si se traslada del AutoCAD al Revit
al importar un archivo de AutoCAD que tiene algún componente en 3d Revit lo lee tal cual dificultando el modelado y el correcto dibujo de las parte de planos.
Es complejo a la hora de crear nuevos materiales. Muy tedioso para realizar hatch personalizados o importarlos.
Los archivos trabajados son muy pesados
El soporte de autoguardado tiene un límite.
Cuando repentinamente se cierra un proyecto trabajado es muy complicado recuperarlo
Las representaciones de algunos de los elementos son muy básicos para proyectos muy profesionales (puertas, ventanas, entre otros).
Muy deficiente en la presentación de proyectos para estudiantes de arquitectura o similares.
Al trabajar con otros programas es muy deficiente porque se mezcla la biblioteca de materiales importados con lo que se trabaja.
Al tener menos tiempo en el mercado está enfocado la construcción y la ingeniería. Y otra carrera con el mismo propósito.
Si el proyecto es muy pesado el motor de render de mentay ray en ocasiones generará un error y se cerrará el proyecto
Archicad 18 – 19
Ventajas
Las puertas, ventanas contienen sus parámetros editables que se requieren y cuenta con componentes adicionales (manijas entre otros).
Es muy eficiente en la aplicación de materiales tanto para los planos cortes y los modelados en 3d.
Reconoce todo lo trabajado en AutoCAD
Al importar archivos de AutoCAD y poder trabajar proyectos completos, a pesar de que contengan algunos elementos en 3d automáticamente todo se convierte en planos 2d facilitando el trabajo para el modelado posterior.
Las líneas de guías mejoradas en la versión 18 y potenciadas en el Achicad 19 son muy útiles agilizando a la hora de trabajar
Si el proyecto se cierra repentinamente sin salvarlo, al ejecutar el programa automáticamente nos muestra el archivo sin perder los avances realizados.
Convierte cualquier elemento a forma el cual nos permite potenciar nuestro proyecto por que asume cualquier identidad de elemento.
Ideal para la presentación de proyectos de estudiantes de arquitectura o similares
Puede importar directamente modelos de Sketchup reconociendo sus parámetros o convirtiéndolos a gdl.
Al tener más tiempo en el mercado está enfocado para la arquitectura, ingeniera y otras carreras con similar afinidad.
Desventajas
Dificulta la realización de escaleras y rampas personalizada o paramétrica.
La gran mayoría de sus elementos (muros, losas) utilizan 3 planos para dar textura o pintura
No se puede dar diferentes texturas tanto en vertical como horizontal a cualquier elemento, es necesario convertirlo a forma para trabajarlo a nuestro antojo.
En esta versión por defecto el corte de ventanas no son respetadas al conservar el contorno del corte.
No se puede trabajar en un mismo plano tramos independientes.
Cuando se hace uso de la mampara es muy tedioso al configurar sus parámetros para adecuarse al proyecto.
Si el proyecto es muy pesado y cuenta con texturas para el motor de render de cinema 4d del Archicad será muy tedioso obtenerlos o se cerrará pero el proyecto se salvará automáticamente.
No cuenta con un plano exclusivo para el terreno.
Sketchup
Ventajas
Modelado de cualquier objeto con total libertad y rapidez,
Si se trabaja con el vray cualquier elemento y la exportación es la adecuada facilita en el intercambio de archivos sin perder la cualidad de alta calidad de elementos.
Aplicación de materiales con facilidad importación y exportación en 2d y 3d reconocidos por programas cad y bim con facilidad.
Todos sus elementos utilizan planos exteriores y planos interiores para dar textura o pintura, es decir un cubo tendría 12 planos para dar texturas.
Desventajas
Si se importa el AutoCAD y contiene elementos en 3d ,dificulta el trabajo del proyecto.
Es necesario potenciarlo con los plugins.
No es ideal para trabajar cortes, ni planos por el tiempo que se toma en editar cualquier elemento. aunque estén en grupos o componentes.
Me gusta utilizar el Revit Architecture por que es muy flexible.pero se limita con los requirimientos y exigencias que el mercado demanda
Es bueno saber que programa se puede utilizar segun el proyecto.
Si es un proyecto de vivienda para algun cliente (persona) utilizo el Revit .
Pero si son para entidades públicas o privadas, la demanda hace que utilize el Archicad como programa base,apoyandome con el Sketchup y Revit para potenciarlo al máximo. y no para sobreponer elementos ,cosas que si hago con el Revit. .
garquitectos
Posted at 08:28h, 12 julioGabriel mas que un comentario merecería todo un post! Excelente comparativa. Muy interesante y acertada en todo lo que dices.
NITRO
Posted at 22:53h, 09 octubreBueno como usuario de primero allplan, archicad y revit aunque archicad desde hace 15 años y te aseguro que por mucho que se diga que autodesk invento el concepto BIM yo hace 10 años ya hacia todo en 3d con archicad y no había ni por asomo, por parte de autodesk, algo parecido para mi fue un descubrimiento increíble y con el paso de los años ansiaba ver las mejoras del programa, vaya si mejora, me fascinó hace unos años que autodesk sacara el revit, pues todos los sufridores de autocad en arquitectura lo íbamos a agradecer un entorno familiar, pero ni por asomo se trabaja a la velocidad y fiabilidad de archicad y la versión 19 ufff vuela en mi opinión no se puede comparar revit es el último de la fiesta, es más para ser honesto creo que sketchup a pesar de parecer de juguete es mas intuitivo. las potentísimas herramientas añadidas en archicad desde la v16 de modelado libre 3d no tiene parangón, la exportación de presupuestos a arquimedes de cype, la evaluación energética del edificio, el cinema 4d integrado con textura de maxwell render, el simulador de construcción, las librerías, el ifc correctisimo al exportar el modelo a trical o cype en fin 15 años de ESPECIALIZACION BIM se nota, el revit deje de utilizarlo porque no estaba a la altura.Además la profundidad a la que puedes llegar si te metes a crear gdl es interminable.En cuanto a planos ¡¡¡por favor quien ha dicho que es mejor revit no ha usado los dos programas y miente¡¡¡ ARCHICAD ES EL MEJOR de echo es una verguenza compararlo al 100% son cientos de proyectos con ambos a mi espalda NO VUELVO A REVIT.
NITRO
Posted at 23:04h, 09 octubreUn ejemplo claro revit no tenia herramienta para modelar tuberías y tubo que tirar del MEP MODELER que se hizo mucho antes ya para Archicad y muchos de los objetos parametricos como la perfileria metálica para estructuras metalicas y la forma de trabajo es calcada a Archicad, esta bien pero no es suficiente.
https://en.wikipedia.org/wiki/Graphisoft_MEP_Modeler
fernando29992
Posted at 21:14h, 03 febreroLa herramienta Revit permite un modelamiento profesionalRecomiendo visitar el siguiente link curso revit para mas detalles. Saludos!
Elec
Posted at 01:59h, 12 abrilBueno, ante todo buenas noches, la verdad es q me he dado el trabajo de leer todos los comentarios, esto por q la verdad es q buscaba referencia sobre el revit, sinembargo veo algunas buenas referencias sobre el archicad, ademas veo q todos son arquitectos en este foro, por lo tanto el foro se trata desde esa perspectiva (arquitectura)…… mi comentario es el siguiente…. yo estudie ingeniería mecánica eléctrica, hace un tiempo he estado viendo el revit, bueno podría decirse q estoy en basico, y lo poco q he visto respecto a este programa me parece muy muy bueno, me refiero a q te hace metrados, cálculos eléctricos (me parece q con unos ajustes se puede acondicionar a la normativa del lugar en q uno viva), los cálculos de iluminación, ademas de muchas herramientas q facilitan y hacen el trabajo mas ordenado y dinámico para la ingenieria electrica, aire acondicionado , sanitarias, en fin todas las herramientas q se le conocen a este programa, mi pregunta es si el archicad tb tiene este tipo de herramientas es decir si es un programa multidiciplinario, disculpen siempre pense q el archicad era un programa solo para arquitectura.
la verdad es q estoy aprediendo el revit y recien estoy comenzando, como ya dije me parece q tiene muchas posibilidades para el diseño eléctrico, la libertad de crear familias parametricas facilmente, y todo ……. espero me puedan dar rerencias del archicad pero desde una prespectiva multidiciplinaria, no solo de arquitectura, para ver cual debería aprender
Alejandro
Posted at 20:13h, 28 abrilY para EL MEP? Veo muy carente al archicad
Arq. David lee
Posted at 19:07h, 11 mayoQue flojera pura discucion. Simple revit aprendi de cero en 3 semanas con youtube archicad no me pregunten por que pero nada y todo se enfoca a cositas. Uso 3d desde 1995 archicad no lo use pues antes no tenia pan y zoom que cosa tan aberrante
Grupo 33
Posted at 20:27h, 11 mayoArchicad goleada … Archicad termina con letras cad. Revit no. Archicad guarda en pln. Revi no. Archicad tiene barrras de herramientas amla izq. Revit no. Archicad tiene el nombre de archicad revit no. Archicad se instala mas rapido si esta prendida la pc revit no. Archicad empieza con la letra A . Revit no y asi puedo enumerar miles de coas por la cual archicad golea a revit. Por cierto el estadio donde se jugo estaba vacio y no fue revit. Jajajjaaj. Saludos.
Juan Jesus
Posted at 19:33h, 25 eneroJose, hay que quitar esta entrada ya, o sigue teniendo vigencia? jajaj un saludo!
Amarildo
Posted at 12:42h, 30 mayoArchicad es de lejo muy superior al revit o cualquier otro software bim o cad. Para mi AutoCad es como una herramienta de Archicad.
Joshua Keish
Posted at 18:09h, 07 agostoHay un detalle que se olvida.
https://lh4.googleusercontent.com/-KGAo–9dqYk/VDFSt8Uv2uI/AAAAAAAAUg8/gxb3aJP87ak/s800/10552493_305344972977776_6850261599895334891_n.jpg
Otro
Posted at 13:50h, 10 noviembreCon este articulo, se ha notado tu poca destreza usando revit, Poca? Quise decir nula. Para nada son las cosas como las pintas. Suele pasar que tras la frustración tengas reacciones como esta. Pero no pasa nada, si sigues estudiándolo más a fondo podrás comprender su funcionamiento
NITRO
Posted at 17:44h, 20 agostoMep modeler en archicad y revit es de la misma empresa asi que mismas herramientas y misma base de datos osea una mierda para los dos en mep, Justitos. A mi me parece bastante farragoso y lento el revit,, en cuanto haces 5 o 6 plantas con todo su mobiliario y demás a la porra el pc, y el mismo edificio en archicad vuela, si tienes xeones con 32 núcleos archicad los usa todos, revit solo dos núcleos, cosa que duele como una patada en la encía,.La herramienta forma y la herramienta operaciones con elementos sólidos y la de cubiertas complejas ademas de la nueva herramienta railing y escaleras, destroza literalmente a revit, es muy faCil hacer cualquier cosa con archicad, Usaba archicad, usé revit y volví a archicad. ARCHICAD FOREVER.
Leo
Posted at 08:33h, 17 octubreKanbei, pienso que antes llegaremos al Crash Oil que a la independencia de
Cataluña. Que me perdonen los catalanes pero con menos de
un 50% a favor de la secesión no van ninguna parte.
Los catalanes NO lo tienen claro y muchos de ellos se quieren quedar dentro
del estado español.
Los independentistas seguirán soñanado con la independencia porque no hay base social suficiente para dar el paso.
La independencia catalana no pasará de ser una historia imposible.
http://Www.Caesaremnostradamus.com/
Un cordial saludo.